tripu @tripu@social.cleverlibre.org

@kino 😏

Important PSA for #conspiracy theorists out there:
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/07/30/you-must-not-do-your-own-research-when-it-comes-to-science/#389f417c535e
Because #science, bitch.

“At a push, we can hear acknowledgement of the ‘#poor #white #male’ problem. But that’s as far as it ever goes. The underperformance of white #boys and men is not considered to be a problem worth solving. When figures come out showing the stunning attainment gaps between boys and girls, the interest lasts for about a day.”

https://www.spectator.co.uk/article/the-lost-boys-the-white-working-class-is-being-left-behind

“While #white #workingclass #males are the largest disadvantaged minority, their cause is the least fashionable. In the intersectional pyramid of #victimhood, white males are at the bottom, tarnished by ideas of #toxicmasculinity and #whiteprivilege despite the fact that in Britain class has always been the most significant indicator of true #privilege. […] Dulwich and Winchester colleges turned down a bequest of more than £1 million because the donor, Sir Bryan Thwaites, wanted the money ring-fenced for scholarships for white working-class boys. Peter Lampl, founder of the Sutton Trust, a charity whose stated mission is to improve social mobility, described Thwaites’s offer as ‘obnoxious’.”

https://www.spectator.co.uk/article/the-lost-boys-the-white-working-class-is-being-left-behind

Don't miss this if you are a human, especially if you like #drawing and #illustration. Especially if you are a #parent.

Especially if you are a #dad.

https://img.huffingtonpost.com/asset/599c4eae1e00003c00c5ec73.jpeg
(The last strip in Dan Dougherty's “Beardo” #comic series — https://www.beardocomics.com/beardo .)

I think it's important to realise that for us, #softwareengineers/#programmers, the ultimate “threat” of developments like #OpenAI's #GPT3 is *not* a system that would translate {natural language → programming language → machine code}. (That would be like training a robot to understand the description of a scene, have it paint the scene with oil on canvas using brushes, and finally scan the painting to obtain a digital image.) A truly intelligent (digital) system will dispose of #programminglanguages altogether, or use much less human-friendly alternatives as intermediate structures to manipulate, such as AST's or bytecode. Just bear that in mind when you prep to recycle your career…

Also about #OpenAI's #GPT3:
poor, poor #WolframAlpha…!!

What I'm seeing about #OpenAI's #GPT3 is so incredible that I can't help but wonder when it'll be discovered that the API is nothing but a contemporary Mechanical Turk — ie, operated by humans… In fact, it could be *literally* powered by (Amazon's) Mechanical Turk.
!
?
⁉
‽
⸘
❗

🎵 🇪🇸
https://www.youtube.com/watch?v=sMI7Zt3dpaA

“Could some #universities reverse the current trend and remain places where the independent-minded want to congregate? […] I'm hopeful long term. The independent-minded are good at protecting themselves. If existing #institutions are compromised, they'll create new ones. That may require some imagination. But imagination is, after all, their specialty.”
http://www.paulgraham.com/conformism.html

@sirikon @LianteComandoMurcia

Totalmente de acuerdo con eso de «votar mejor y exigir responsabilidades». Mientras tanto, los que tienen derecho a decidir qué se hace (o no se hace) con esa propiedad son los ciudadanos, representados en su ayuntamiento.

El caso sonado más reciente que recuerdo en Madrid, el de #LaIngobernable, no tenía que ver, en absoluto, con gente necesitada «resguardándose del frío».
https://mastodon.technology/@tripu/103130036515898373
https://mastodon.technology/@tripu/103130061315067597

También estoy de acuerdo con que «cada caso hay que estudiarlo», pero eso no quita que la postura *por defecto* ante una okupación (como ante cualquier delito o falta o usurpación de la propiedad de otros) sea de condena. Luego el juez verá.

@sirikon @LianteComandoMurcia

La mayoría de los españoles «tienen más recursos y mejor vida que alguien que esté en la calle» (es casi una tautología, porque la inmensa mayoría de los españoles no viven en la calle). Yo, por ejemplo. Probablemente tú también.

¿Justifica eso que «alguien que está en la calle» se lleve mis bolsas de la compra (incluida la leche y los pañales de mi bebé) si me despisto al salir del supermercado? ¿Que use mi coche si me dejo las llaves puestas mientras me preparo para ir al trabajo? ¿Que se meta en mi casa durante las dos semanas que me voy de vacaciones?

No. Todo eso es *a priori* ilegal (e inmoral) por buenas razones.

Los casos menos frecuentes de verdadero «hurto famélico» ya están protegidos por el artículo 20, número 5, del Código Penal. Y aun así, citando jurisprudencia, el estado de necesidad «no puede deducirse, a modo de presunción, de las aparentes dificultades económicas por las que [atraviese el acusado], pues necesariamente ha de exigirse, además, que se hayan agotado todas las posibilidades que pudieran existir —sociales, asistenciales o de cualquier otra clase— para la solución del problema de la vivienda».

I can haz?
http://sandlab.cs.uchicago.edu/fawkes/
#privacy #surveillance #FaceRecognition

@sirikon @LianteComandoMurcia
En cuanto a la cuestión de que la mayoría de las viviendas okupadas sean de bancos, fondos de inversión, o administraciones públicas: detrás de las entidades privadas hay cientos de miles de accionistas; y el patrimonio público es literalmente de todos.
¿Está mal que una okupación cause perjuicios por valor de 100.000 € a un propietario individual, pero no pasa nada porque una okupación se coma 10 € de cada patrimonio de 10.000 ahorradores que invierten en una gran empresa? ¿O es que es admisible porque la mitad del capital está en manos de cuatro individuos ricos? ¿Cuál es exactamente el criterio?

@sirikon @LianteComandoMurcia
Claro, eso es lo que dije: que depende del caso.
Pero la consideración ética de *ambos* fenómenos depende de cada caso; no solo la okupación. Reciclo tus frases, con cambios:

«¿Apartamentos comprados con esfuerzo para que los hijos viviesen en ellos durante la universidad, vacíos a la espera de que pase la crisis para venderlos ahora que no son necesarios, para así completar una jubilación exigua, okupados durante meses o años por personas que podrían permitirse un alquiler compartido humilde o acceder a ayudas públicas? Lo ilegal es okuparlos. O familias que ven su única inversión en forma de piso perder dinero y devaluarse en el mercado, afrontando juicios largos e inciertos, mientras un inquilino moroso con más recursos que escrúpulos se aprovecha de una ley demasiado garantista.»

@dansup

@LianteComandoMurcia @sirikon
Ese dato está mal. No hay una casa okupada por cada 89 vacías; sino una por cada 38~40 (según estimaciones). O sea, más del doble de las que decía este tuit.
De todas formas, frente a dos situaciones problemáticas, ¿no habría que empezar por la que, además de problemática, es ilegal? Comprar una casa para venderla después más cara podría ser inmoral (es discutible, y depende del caso); pero entrar en una casa que no te pertenece y apalancarte dentro sin permiso del dueño, además de inmoral (es discutible, y depende del caso), es ILEGAL.