Hallo ihr!
Ich habe mir einige Mastodon-Instanzen angeschaut. Viele schreiben, dass sie diskriminierende Beiträge ablehnen. Aber "Klassismus" wird nie explizit genannt, eher schon die detaillierte Aufteilung "transphob, homophob, frauenfeindlich". Es spricht nichts gegen die detaillierte Erwähnung, im Gegenteil. Aber dann sollte auch der Klassenaspekt benannt werden.
@andreaskemper Ich bin mir nicht sicher, aber "klassistisch" in die Folge "transphob, homophob, frauenfeindlich" einzureihen, scheint mir ein Kategorienfehler zu sein. Während ich das Objekt der Diskriminierung bei den ersten drei Diskriminierungsarten ja nicht abschaffen möchte, ist eine Einteilung in Klassen auch dann noch falsch, wenn die untere(n) Klasse(n) nicht mehr diskriminiert werden würden (falls das überhaupt vorstellbar wäre). Vielleicht übersehe ich hier aber auch etwas ...
@underlander Es geht in der diskriminierenden Sprache doch um Zuschreibungen. Und da ist es doch egal, ob jemand aus diskriminierender Absicht "Schwuchtel" oder "Proll" genannt wird. Beides sind diskrimierende Zuschreibungen. Also kein Kategorienfehler.