我没觉得长毛象不可以有什么偶像崇拜之类的。本来实例就是可以根据爱好建立的。一个实例有一个统一的爱好，就算是真人偶像我都不觉得有什么问题。其实任何一个平台都少不了头部用户。还有，除非彻底放弃中文用户，不然对墙内保持严防死守到网址都不能发的态度也没什么必要。

mao站它不能讨论政治的站规对我来说也不是什么很难以接受的点。虽然政治话题的范围实在是太宽泛了，说了等于没说，这不是还是让人搞自我规范那一套吗。不过实例拥有者想定什么规则就定什么规则，只要有用户接受，那就是他们自己的事。
我目前比较迷惑的几个点是，
1. mao站的服务器在国内，并且没有备案。安全性先不提。据我所知，服务器在国内的网站不备案，理论上是不可行的，但是现在的问题是，不备案，那不管内容合不合适，被随时拔网线的风险都很大。备案，先不说负责人愿不愿意承担手持身份证拍照地址留存的风险，这个网站能备案下来的可能性都是微乎其微的。死循环。
以及在目前的中文政治环境下，肉身在墙内的中文站长肯定是有一定风险的。所以无论如何还是得感谢各位中文站长在钱上的付出和承担的风险。不过我想，在关于风险这个问题上，各位站长应该都各有想法，这里也就不细说了。

2.万象中文宇宙，只mao站一家，这个说法实在是太好笑了。

3.我最近在微博有安利过长毛象，很多在猫站的用户反馈给我的几个常见误解是，一，中文站现在只有mao站。二，只有mao站无需翻墙。不知道这个说法是从哪里来的。但是我觉得这种基于信息的不对等来抬高自己的做法有些许的不恰当。mao站很多用户都是第一次接触长毛象，那么更有必要让他们了解这个项目的全貌，而不是让他们认为自己身处的环境就是宇宙的全部。

4. 过度迷信用户数和嘟文数，但是实际上，mao站现在的功能并不好用，服务器很卡，甚至发图片这种基本功能也有诸多限制，时不时突然的宕机，直到某天再也打不开。这和两年前也没有什么区别。【PS，版聊是用户特色和选择的交流方式我也没资格说啥啦，只不过版聊充斥出来的大量嘟文并不能代表什么吧，而且明明版聊在微博也是大家所不提倡的一种行为呃。】

5.基于我之前使用的体验，我认为现在的mao站并不是一个十分稳定好用的实例，甚至突然消失的风险相较于别的外站更大。我希望大家都是在充分探索宇宙，了解规则之后决定下来哪个地方更适合做自己的窝，而不是觉得【只有这里可以用了。。。】

6. 塞关注，没什么好说的，微博行为，令人迷惑。这里不是微博，也不是qq群，你的通知也不是什么必看新闻每日圣旨需要所有人都签个到。

7.长毛象所谓去中心化/多中心化的一个典型应用就是，你可以以你自身为中心，去散发你的网络，关注什么实例，拉黑什么人，取决于你自己，不是别人。【啊所以最优解还是自己一个人搭一个实例最方便啦！】我蛮希望每个实例都能在本站条例中写清楚屏蔽了什么实例的。我看到qoto就是这么做的。而mao站正相反，mao站是仅有的可以和几个外站联通，这和墙的思路难道不是一样的吗23333。

长毛象没那么完善，在人数上，内容产出上，它还不如微博，但是它是有其不可替代性的。只是把它作为版聊的工具，微博的竞品，依然要进行自我审核，看别人允许你看到的内容，那微信群和微博不比这里热闹和好用多了吗？就不要给站长增加流量负担了吧。。。

PS：一个吐槽。
我之前发安利的时候没在wb直接发实例网址，稍微简单的改了一下，就国际惯例.改成点，/改斜杠啥的。但是当有好几个人来问我怎么网址打不开，我发现他们是直接复制的我改过以后的地址，并且不知道哪里不对的时候，我是绝望的。更别说和他们解释清楚什么是去中心化，梯子，怎么自主找内容这些概念了。算了，随缘。
我没有想说智商论的意思。这就如同让刚上小学的我学微积分一样，cmx这种平台对于他们来说有点为时尚早。还有就是因为在墙内，饭天天喂到嘴边喂久了，人就不会自己找饭吃了，也不在乎自己吃的是啥了。习惯是很可怕的。
我的很多基友跟我说，长毛象对于普通人来说门槛有点高。我也承认，长毛象在墙内的app商城里没有一个可用的app这个问题，就挡住了很多人使用的脚步。。。哪怕实例本身没有被墙，但是对于已经把所有社交中心都放在手机app的人来说，也是一个很难越过的槛。

【嗯，关于这件事我bb完惹。】