@Snakedroid@mstdn.social @luan в ватсапе есть сквозное шифрование. Каждая сессия шифруется ключами. Как минимум.

Содержание писем не прочитает каждый админ на пути прохождения письма, и не отложит заботливо в папочку аттачи, и письма с номерами, похожими на номера документов или счетов.

Это даже если забыть о заботливо просматриваемых "большими братьями" текстов писем, для извлечения информации для возможной рекламы.

@zd915 @Snakedroid @luan
Вот бы еще к сквозному шифрованию добавить зашифрованного отправителя, чтобы сервер не знал, с кем ты переписываешься. Да и вообще, чтобы апп дергал сообщения с сервера анонимно. Тогда вообще никаких аккаунтов не надо, и серверу доверять тоже не надо. Что исполняется на сервере неважно, лишь бы работало. Можно сервер хоть на столе у товарища майора ранать. Все равно все зашифровано от конца до конца.

Follow

@jdoe @Snakedroid@mstdn.social @luan

Т.е. аргументации нет, и вам "или открытая любому желающему почта, или святой дух пусть письма доставляет".

Дело хозяйское.

@zd915 @Snakedroid @luan
Мне лучше святой дух заверните пожалуйста :)

@jdoe @Snakedroid@mstdn.social @luan дык пишите свой мессенжер, который святым духом доставит письма, не зная ни отправителя, ни получателя.

Я же не против.

@zd915 @jdoe @Snakedroid @luan для того чтобы почта не была открыта любому желающему есть: 1) ssl чтобы скрыть от mitm, 2) gpg чтобы скрыть от серверов
3) в случае чего-то по типу delta.chat'а, который хорошенечко так юзает фичи IMAP'а - можно и OTR и даже OMEMO использовать
4) отвечая так же на пост дальше по треду про "не зная ни отправителя, ни получателя" - поверх имейла это тоже можно реализовать имея общий ящик и подключаясь всем к нему через IMAP и шифруя переписку с помощью OMEMO.

Впрочем, тут и вправду IRC хватило бы.
А чтобы совсем по-упоротому - можно IRC поверх i2p, или даже в onion.
И юзать те же самые gpg/otr/omemo для взаимной идентификации.

Было бы желание, в общем.

Но идея с имейлом подкупает тем, что в качестве фоллбека к мессенджеру оно остаётся электронной почтой.
И не имея возможности использовать мессенджер ты всё ещё можешь участвовать в дискуссии с теми, кто имеет.

@mva @jdoe @Snakedroid@mstdn.social @luan это всё очень много лишних слов.

Посыл автора "открытия" - почта есть у всех, а ватсап ему ставить не хочется. И потому все те, кто перестукивается в ватсапе (и в других мессенжерах, которых у автора нет) - должны поклониться земным поклоном, и послушно бежать переписываться в почту.

По факту, автора с его незатейливыми "желаниями для золотой рыбки, чтобы все бегали у меня на посылках, в почту" - пошлют или мягко, или не совсем мягко. Это не людям нужно что-то писать автору, это автор хочет писать людям, но неудобным для них способом.

Попытки рассказать, что можно навешать сверху обычной почты для "секретного общения" с теми, у кого почта либо на бесплатном сервере, либо (редко) на корпоративном домене - да хоть цыганочку выплясывайте, это у вас на домашнем сервере может быть ssl и pgp, а "у них" - нет его. И не будет. Зато точно никуда не пропадут услуги продажи всей базы сообщений нужного абонента на разных яндексах, "включая удалённые сообщения".

@zd915 @jdoe @Snakedroid @luan

pgp вообще никак не связан с сервером.
Где бы ящик ни был, pgp/otr/omemo там не может "не быть", потому что это client-side технологии.

Ну и ssl, так-то, даже на корпоративных ящиках делают, если это не строго-внутриофисная почта без федерации с внешним миром.

Ну просто потому что иначе ящики начинают взламыать в первую же неделю.

@mva @jdoe @Snakedroid@mstdn.social @luan Что значит "pgp вообще никак не связан с сервером."?

"We use only secure implementations of AES, RSA, along with OpenPGP. "

Потому их в рф и запретили. А яндексы не запретили, "заходи, смотри кто хочет".

protonmail.com/security-detail

Заставить кого-то непричастного поставить себе ПГП в клиентскую часть, чтобы уровень приватности хотя бы приблизился к р2р шифрованию массовых мессенжеров - это вообще квест из разряда фантастики.

@zd915 @jdoe @Snakedroid @luan то и значит.

PGP - это "клиентская" технология.
У протона он всего навсего просто встроен в их веб-клиент.
Так же и RainLoop умеет, будучи self-hosted, а не очередным принадлежащим кому-то сервисом.

@mva @jdoe @Snakedroid@mstdn.social @luan да нет.
из массовых почтовых сервисов не "у протона пгп всего-навсего встроен", а "ТОЛЬКО у протона".

а у остальных гуглей и яндексов - нет, не встроен.

собачье дерьмо - пытаться рассказывать о том, что за каждым чихом ходить в почтовый клиент удобнее, чем видеть оповещения или попапы мессенжеров.

@zd915 @jdoe @Snakedroid @luan
и ты опять несёшь хуйню

1) протон не массовый

2) ничего, да, что почтовые клиенты (и даже дельта.чат, который таки мессенджер, хоть и поверх IMAP), ВНЕЗАПНО, все умеют в оповещения и попапы.

Все.
Даже самый днищенский из всех (аутлук)

@mva @jdoe @Snakedroid@mstdn.social @luan дададад. Вот открываю я почту, в браузере телефона. Патамушта.

Рассказывай, как оно мне из апликухи висящего где-то там браузера пихнёт попап в телефоне, когда тот телефон лежит, и уже "заснул".

@zd915 @jdoe @Snakedroid @luan абсолютно точно так же, как и из открытого в браузере телефона (вместо приложения) веб-клиента мессенджера

@zd915 @jdoe @Snakedroid @luan

И да,
1) "p2p-шифрование массовых мессенджеров", как было сказано в соседнем посте, в большей степени маркетинговый булшит, нежели чо-то серьёзное.
2) зачем кого-то заставлять ставить pgp на клиентской стороне?
Кому на самом деле надо шифровать и подписывать - у тех уже стоят умеющие в это клиенты.
Кому это не надо - нахуй их заставлять?
Достаточно просто не общаться с ними на темы, требующие верификации собеседника или шифрования.
3) я и через яндекс прекрасно шлю зашифрованные PGP письма. ЧЯДНТ?

Повторю: от сервера это зависит абсолютно никак. От слова "совсем".

@mva @jdoe @Snakedroid@mstdn.social @luan "я через яндекс зашифрую" - ага, пацаны не против. Если адресат эту шифровку читать не должен - шифруй.

А потом, как игры с "я зашифрую у себя, и отправлювсем" надоедят - расшифруй на принимающей стороне. Если сможешь. Без дополнительных телодвижений. По умолчанию.

@zd915 @jdoe @Snakedroid @luan

ты опять читаешь жопой.

Я специально чтобы не читать вот эту вот хуйню что ты написал, указал в своём посте что те, кому шифрование нужно - уже имеют всё настроенное.
Тем, кому нужно чтобы оно было "по умолчанию без телодвижений" оно не нужно и нет никакой нужды применять его в общении с ними. Достаточно просто не заводить с ними такие разговоры где могло бы быт нужно шифрование и/или верификация собеседника.

@mva @jdoe @Snakedroid@mstdn.social @luan снова прикидываешься дебилом.

Шифрование нужно ВСЕМ. ПО УМОЛЧАНИЮ.

Автор "гениальной идеи" ноет, что ему каждая тётя клава из бухгалтерии должна и прислать ТЗ, и поддержать "лёгкую беседу" - именно в мыле, а не в мессенжерах. ГДЕ ЭТО ШИФРОВАНИЕ ЕСТЬ, а в мыле - нет.

@zd915 @jdoe @Snakedroid @luan

> Шифрование нужно ВСЕМ. ПО УМОЛЧАНИЮ.

схуяли бы это вдруг?
Кого ни спроси (из представителей интеллектуального большинсттва) - никому не нужно.

Более того всегда было есть и будет так, что "удобство" и "безопасность" находятся на диаметрально противоположных концах оси

@mva @jdoe @Snakedroid@mstdn.social @luan пошла демагогия с обращением к мнимому большинству.

Ты не спрашивал "большинство людей", чтобы от их лица что-то говорить.

@zd915 @jdoe @Snakedroid @luan

а ты не обрати внимание на то, что ты первый высказался от имени "всех"?

Тебе можно в демагогию, а мне нельзя чтоли?

@zd915 @mva @jdoe @Snakedroid
Посыл лишь в том, что для разных групп людей тебе нужно в современном мире держать несколько мессенджеров, несколько соц сетей. И чтоб чем либо поделиться со всеми, тебе надо написать в:
Ватсап
Вайбер
Телеграм
Вк
Фейсбук
Твиттер
Одноклассники
Инстаграм
Это как в бородатые годы, тебе надо было знать какая зарядка у твоего друга, а то придется браться свою для телефона.

@luan @mva @jdoe @Snakedroid@mstdn.social если вам нужно общаться с людьми, у которых есть все эти перечисленные вами мессенжеры - да, установка всего зоопарка является исключительно вашей проблемой, а не их.

причину и следствие не путайте. У "тех людей" всё хорошо. У них уже есть всё необходимое для их общения.

@zd915 @mva @jdoe @Snakedroid
У всех, у кого круг общения состоит больше чем из 5 человек и у кого этот кругу состоит из простых людей, далеких от IT, это актуальная проблема

@luan @mva @jdoe @Snakedroid@mstdn.social это для вас проблема. Вы - не "все".

Вот в том-то и прелесть, что мир живёт с мессенжерами, и не имеет ВАШИХ проблем.

@luan @mva @jdoe @Snakedroid@mstdn.social миром я считаю не тебя.

Этого достаточно.

@zd915 @mva @jdoe @Snakedroid туда же можно добавить проблему при общением с заказчиками и разными уровнями согласовывания

@luan
С заказчиками другое. В переписке с заказчиком ты уже не Вася Пупкин, а Василий Афанасьевич, менеджер по продажам из Рога и Копыта. Самый правильный мессенджер в этом случае это тот, которым пользуется заказчик. Если для этого надо купить аккаунт, у отдела маркетинга для этого есть специальный счет. Если проблемы с безопасностью, то это уже проблемы отдела айти и безопасности, которые в самой переписке не должны участвовать.
@zd915 @mva @Snakedroid

@jdoe @zd915 @mva @Snakedroid
Здравствуйте господин Пупкин. Получили ваши документы. Не могли бы вы в ватсап нашему директору направить их же? А бухгалтерии распечатать на бумаге вымоченной в крови девственниц, отсканировать и отправить в одноклассники.

@luan
Без вопросов, дорогой клиент. Любой каприз за ваши деньги.

@zd915 @mva @Snakedroid

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.