Очередное новое исследование подвергло сомнению устоявшееся представление о четком разделении труда между доисторическими мужчинами и женщинами

Принято считать, что мужчины палеолита должны были быть охотниками, тогда как женщины занимались собирательством, иными словами, две эти деятельности были гендерно детерминированы. Из-за анатомических различий между полами охота для женщин рассматривалась как трудно выполнимая задача. Следовательно, роль охотников в эволюции человека отводилась в основном мужчинам. Теория о мужчинах-охотниках и женщинах-собирателях получила известность в 1968 году, когда антропологи Ричард Ли (Richard B. Lee) и Ирвен ДеВоре (Irven DeVore) опубликовали книгу «Человек-Охотник», собрание научных статей, представленных на симпозиуме в 1966 году. Но согласно исследованию профессора антропологии из Университета Делавера (University of Delaware) Сары Лейси (Sarah Lacy), результаты которого опубликованы ею в Scientific American и в журнале American Anthropologist, в доисторические времена всё могло быть совсем иначе. Лейси и ее коллега Кара Окобок (Cara Ocobock) из Университета Нотр-Дам (University of Notre Dame) изучили разделение труда в соответствии с полом во времена палеолита, то есть за период от 2,5 миллионов до 12 000 лет назад. Проанализировав имеющиеся археологические свидетельства и литературу, они нашли не много доказательств в пользу идеи о закреплении обязанностей за тем или иным полом. Также исследовательницы присмотрелись к физиологии женщин и обнаружили, что те не только физически были в состоянии заниматься охотой, но и делали это, судя по тому, что нет свидетельств обратного.
Лейси и Окобок обнаружили примеры гендерного равенства в древних артефактах, привычном рационе, художественных проявлениях, погребальных обычаях и анатомических признаках. «К какому бы свидетельству мы ни обратились, почти нигде в обязанностях не было разницы между полами», цитирует Лейси Heritage Daily. Задавшись вопросом о том, как влияют анатомические и физиологические различия между мужчинами и женщинами на способности женщин охотиться, авторы выяснили, что у мужчин было преимущество там, где требовались скорость и сила, в частности, в беге на короткие дистанции и метании. Но женщины превосходили мужчин в выносливости, например, при беге на длинные дистанции. Это авторы объясняют тем, что древний женский половой гормон эстроген может повышать жировой метаболизм, что надолго обеспечивает мышцы энергией и предотвращает их изнашивание. «А если мы обратим внимание на скелетные останки древних людей, то увидим, что характер травм у мужчин и у женщин не отличается, и это потому, что деятельность у них была одна и та же», говорит профессор Лейси.

Follow

@Chia "- британские археологи: мы нашли в культурном слое 13го века кусок проволоки! Значит, у бритов уже в средние века был проволочный телеграф!
- советские археологи: а мы не нашли в культурном слое 13 века проволоки! Значит, на Руси уже в 13 веке был беспроволочный телеграф!"

Широкий женский таз не лучше при любом беге. Что на длинные, что на короткие дистанции. Просто посмотрите на кинематику движений. Развевающиеся сиськи (палеолит, топиков и лифчиков нет) тоже не способствуют бегу

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.