中国话真奇怪，比如 严父出孝子，慈母多败儿。
一个慈祥和蔼的母亲，养育的也一定是 懂得爱的 孩子，
败什么败，怎么就会是败儿，要养成虐待狂才行吗，还孝子，还不如说是养成工具人才算成功。
看推，一个评论感慨说， being nice 和建立权威天然就是相左的。
即所谓 严父出孝子，慈母多败儿 的 败儿恐吓 和对 严父 的追捧。
我感觉很对，随时随地建立等级和权威，工具人失去爱的力量任人搓圆捏扁 就是这个社会想要的。
我觉得，并不是一个方法问题，而是一个伦理问题。
Do no harm 应该是底线。
可是简中的问题就是，暴力是可以的，侮辱也是可以的，这些对待都不被认为是伤害，或者即使是伤害，也认为父母有权这样做，并不会受到谴责，更无法律约束。
至于红白脸，即使落不到伤害这个类别里，
我还是觉得，好狗狗比较多，不必预设小狗狗无法接受好好对待的教育而使用红白双重训练。
@Ritamastodon @Acer
……这听起来有一些，人之初性本恶的感觉。不过既然天生有恶，还要防着孩子，那生个孩子出来给自己添堵有什么好处啊，果然还是小孩，生个 养老保险吧。
至于警察提醒女性出门注意安全。就，如果国家能做到，加强性别平等教育(起码达到爱国主义教育的十分之一水平吧)，打击性别相关的犯罪(包括家暴)，惩罚性别歧视等等等等，全都做到了，那警察说几句注意安全，我还是可以宽容的。
但是如果具体的措施都没，就直接依赖于女性限制自身的活动时间和空间，就好虚伪。
政府是最有人力物力足够的金钱来改善女性面临的困境的机构，它袖手旁观就是错的。女性又不免税，都有交纳一样的税，凭什么得不到所需要的服务。
@Acer
就像同样是训练狗狗，用食物和奖励建立条件反射，和用鞭打斥责建立条件反射，都好用，但是也是完全不同的。
假如用只奖励食物鼓励可以训练狗狗，就不要使用奖励加鞭打2重训练方法。
是说，不能因为一个方法好用，就忽视它的有害。
无害才应该是对待人的方法的底线。
极端案例，比如，使女的故事里面，剥夺女人权利都给我生生生，就很好用。严厉的国家才能培养出来高效的国民，反手再给你发先进奖励，赞美你为了国家牺牲奉献的精神，这不挺好。