前两天看象友激烈讨论trans rights与terf,还在私下感慨中国人急需普及以下基本常识之后才能讨论社会议题:
1. 别人也是人
2. 我可以在某一方面比别人惨的同时另一方面没别人惨
3. 我/别人比别人/我惨不代表我/别人可以因此不做人

今天想想最前面应该加一条:

0. 我也是人

@Acer 这个问题看似简单实际上上承【种族主义与父权主义的共同根基之一就是找理由把一部分人从“人”的定义中排除】下启【未来如果我们发明了真AI或遇到了外星智慧生物能否以对方不是“人”为由肆意行事】所以我完全无法回答……!
我能做的只有基于自私原因对自己的道德要求:我无论如何都会把【不做人的人】也看作人,因为我怕哪天有人把什么算“人”和什么算“不做人”的话语权夺走,然后指着我说我不是人;我更怕我自己不小心成为这个“有人”
也就是说,我认为习近平和希特勒都是人(但您可以尽情认为一个是一个不是或者都不是……!

Follow

@mbfinix

那不做人做的还是人 那不做人不做的应该是别的

@Acer 我个人看法是可以在“是人”的同时“不做人”……这里的“不做人”扩写开来应该是“虽然是人但不干人该干的事/干人不该干的事”……不做人是一种状态,我选择相信人因为circumstances可以自愿或被迫地进入/退出这种状态

@mbfinix @Acer (基本上我是觉得一个个体一旦成为【人】(这里我们不妨取对母亲最友好的现代定义,即分娩之后才算人)之后,不管因为什么原因再试图将TA重定义为【不是人】是一个非常危险的道德滑坡,所以我们尽量不要做这件事……

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.