我在思考“被误解是表达者的宿命”这句话。

当我使用这句话时,我是借这句话慰藉我那因误解而受伤的心灵,同时也在借这句话鼓励自己勇敢地接纳他人的误解(“接纳”不等于“接受”)和不因害怕他人的误解而不敢表达。

我的生活体验是:不是每一次表达都会被误解:有时很幸运,完全被对方理解;有时稍稍有点小幸运,表达的内容大部分被对方理解;有时还可以,对方虽不理解但愿意听我的解释并相信它们;有时不太走运,对方完全不理解甚至还指责我,或者我的解释被当成反驳和“试图说服他人”。

@Cerasus 从语言的哲学上面说,人说出的话是有局限的,不是他自己的原本想法,所以一开始就存在误解(来自我瞎看维特根斯坦的教学视频)。现实生活里面,“误解”更多的可能是认知不一致,我倾向归类“不能感同身受”,当然也有说话的时候少了更多的信息表达,例如表情动作语气。啊,你这句话认真掰扯起来有点多,还有后面的词语。我支持你的观点🦖。

@GetValue 我觉得不能感同身受的原因可能是有巨大的信息差(比如接触到的新闻、社会事件、成长背景和成长经历等)。我很好奇当两个人接触的信息差异性不大时,对于同一件事,这两个人是否会产生差不多的感受和想法。

@Acer @GetValue 原句是我在设想一种完全理想且不可实现的情况啦。
感觉现实中更多的是部分理解,比如一群人在面对同一件事有差不多一致的态度。而在面对其他不同于前者类别的事上,(同样一群人)各自的态度和想法又不一样。

Follow

@Cerasus @GetValue

态度差不多一致和接触信息差不多是两件事

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.