音频转文字的功能在消化优质播客的信息时太实用了,阅读会比听声音更省时高效地把握到重点,有些信息如果只有音频,听完即使有印象,对我而言也是和完全理解仿佛隔了一层。也不知道这个是普遍情况,还是我自己更偏向于阅读导致的。
但是有一点是可以肯定的,音频转文字后,才能快速进行信息检索,毕竟直接搜索声音是实现不了的,即使有时间轴,那也是发布方提供的,时间轴目录之外的信息,仍然没法搜索。
不过值得这样认真的播客也并不多。今晚有这个感慨,其实是因为这样梳理了一遍“晚点聊 LateTalk”的这一期对ChatGPT的分析和批评:https://podcast.latepost.com/33 非常难得的有重轻和李如一两位作为嘉宾,他们的观点也都很犀利很敢说,可以确定一定是会招来很多责备,也会被指责傲慢的。但这也正是他们的难得之处,刚好这一期播客对ChatGPT批评的核心,正是它的缺乏“偏见”、周全被动。
这是目前中文语境下我听过的最准确的对ChatGPT的评价了,值得力荐。
尤其是,李如一还特别指出,ChatGPT全无创见和偏见、只做主流观点总结,对话方式也是不问不答,这对于极权制度是有着天然的“亲和”,会被其“喜闻乐见”的,因此也很值得我们保持警惕——这个提醒真的很及时。
更多的太晚了,就先不说了吧(也有些说不过来)。总之,这期播客别错过。
#什么值得听
GPT应该有偏见的吧 在每个不同地区的语言答案差挺多 之前有人问太台湾中国的时候一直是中国角度阐述 不知道后来更新没
感觉GPT的观点陈述和用来训练的语料还有标注关系很大
不只是中文和英文 别的语言也有些差异
如果语言(种类)带偏见那应该也是语言(内容)带偏见吧
@Acer 额,可能是英文和中文的差异吧。。。