音频转文字的功能在消化优质播客的信息时太实用了,阅读会比听声音更省时高效地把握到重点,有些信息如果只有音频,听完即使有印象,对我而言也是和完全理解仿佛隔了一层。也不知道这个是普遍情况,还是我自己更偏向于阅读导致的。
但是有一点是可以肯定的,音频转文字后,才能快速进行信息检索,毕竟直接搜索声音是实现不了的,即使有时间轴,那也是发布方提供的,时间轴目录之外的信息,仍然没法搜索。
不过值得这样认真的播客也并不多。今晚有这个感慨,其实是因为这样梳理了一遍“晚点聊 LateTalk”的这一期对ChatGPT的分析和批评:podcast.latepost.com/33 非常难得的有重轻和李如一两位作为嘉宾,他们的观点也都很犀利很敢说,可以确定一定是会招来很多责备,也会被指责傲慢的。但这也正是他们的难得之处,刚好这一期播客对ChatGPT批评的核心,正是它的缺乏“偏见”、周全被动。
这是目前中文语境下我听过的最准确的对ChatGPT的评价了,值得力荐。
尤其是,李如一还特别指出,ChatGPT全无创见和偏见、只做主流观点总结,对话方式也是不问不答,这对于极权制度是有着天然的“亲和”,会被其“喜闻乐见”的,因此也很值得我们保持警惕——这个提醒真的很及时。
更多的太晚了,就先不说了吧(也有些说不过来)。总之,这期播客别错过。
#什么值得听

@ziwendong 听到一半我觉得gpt这种无偏见陈述是个非常好的好事儿。主播们的各种担心啊,上升到人类语言学之类的担心,我都觉得挺矫情的。它就是个工具啊。不带偏见的工具,听他们说之前我还没觉得gpt有多难得。听他们讲了半天偏见有多重要之后,我开始畅想新一代被gpt教大的孩子们会有多好的平等文化,消弭多少人类纷争了。

Follow

@Doris @ziwendong

GPT应该有偏见的吧 在每个不同地区的语言答案差挺多 之前有人问太台湾中国的时候一直是中国角度阐述 不知道后来更新没
感觉GPT的观点陈述和用来训练的语料还有标注关系很大

@Doris

不只是中文和英文 别的语言也有些差异
如果语言(种类)带偏见那应该也是语言(内容)带偏见吧

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.