@gubi non condivido l'opinione della Maraini, ma ci andrei piano nel definirla "ignoranza" perché così abbiamo spento completamente il dialogo (l'arte del lasciarsi rivolgere la parola) e con esso anche la democrazia. Direi che il fascismo ha vinto quando non è più possibile dialogare a partire da posizioni o da opinioni diverse per arrivare a delle momentanee conclusioni che a volte superano le stesse posizioni iniziali degli interlocutori.
@gubi @Gert concordo con l'escludere la malafede dell'autrice (non mi pronuncio su quella della testata) ma escludo che ci possa essere da parte dell'autrice un'ignoranza così crassa. Sono approssimazioni e semplificazioni a essere deleterie e inquinare la riflessione:
pacifismo=resa;
niente guerra in EU (e la Jugoslavia?) = niente guerra?
trafficanti di armi // produttori di armi ecc.
@Gert dire che "il pacifismo totale è alzare le mani davanti ai fucili spianati, senza ammettere alcuna risposta alle aggressioni armate" può essere solo ignoranza o malafede. Per mantenere aperto il dialogo escludo la malafede, ma per un dialogo su basi di verità non posso negare lo sfoggio di ignoranza e la manipolazione di una realtà in cui i pacifisti hanno anche perso la vita per la loro risposta non armata alle aggressioni armate.
@Gert @gubi più che ignoranza è approssimazione (se in buona fede o no, non saprei)
Come si fa a dire "Ma ora, trascorsi quasi 80 anni di pace..."? Per chi? Dove?
E dire che gli unici che ci guadagnano sulle guerre sono "i trafficanti di armi" come se fossero dei contrabbandieri di sigarette e non industrie controllate da governi democratici o no?
Quanto poi a divisioni schematiche da "bianco o nero" o a sillogismi mi pare che anche la Maraini non scherzi, ahimé