生活中遇到的事情,尽量少往“电车难题”上扯。因为电车难题是个非常极端的假设:其一,你要么让电车改道,要么不让,没有中间路线;其二,无论你保哪一方,对另一方而言都是无可挽回的巨大损失——被撞死。
现实生活中,这样的状况极其少见。多数时候,我们试图在两个或者几个极端之间寻找一个合适的点,尽量综合考虑各方面因素,以求得到最优解。这个最优解通常找不到,但可以找也必须找,比较接近就很好了。
一个集体要好好运转,更得把寻找最优解作为目标。人人都让一步,找到一个大家都可以接受的方案,而不是让每个个体不断处于不是你死就是我亡的对立状态。
动辄把事情归为电车难题的人,往往是在替粗暴地牺牲所谓的“少数”“弱者”找借口。毕竟,在没被划到少数里的时候,毫不手软地牺牲别人总是最省事的方式。这个难题于某些人也完全不难,谁弱就牺牲谁,就这么简单,不管有没有必要,说不定还能体验一把掌握他人命运的快感。
所以,当有人说某事是电车难题的时候,首先需要考察一下,这到底是不是个电车难题。
@Bleuet_Bleu 阿中流行刘慈欣学:为了人类文明干掉一半人口,并吃掉身边的女人
CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.