@rahmstorf oder einfach keine märchensteuern und quatschsubventionen.
ich dachte die erneuerbaren sind eigentlich eh schon viel günstiger als herkömmliche energieerzeugung?
@JakobToot @rahmstorf die begründung für diese steuer ist aber ähnlich phantastisch.
wobei vielen märchen durchaus althergebrachte philosophische probleme zugrunde liegen. von daher, ja, war das falsche wort.
vielleicht eher "halsabschneidersteuer".
mist, auch doppelt gemoppelt :)
@JakobToot @rahmstorf wenn alles auf keynes schlechter theorie basiert ist das auch kein wunder :)
@bonifartius @rahmstorf Was für ein blödes Argument. Ideengschichtlich basiert die CO2-Steuer wenn dann auf Pigou und nicht Keynes. Ideengeschichte ist aber egal, die Idee eines Emissionspreise basiert heute vor allem auf der aktuellen empirischen Literatur.
@JakobToot @rahmstorf steuern und subventionen zur steuerung sind halt ein krankes gewalttätiges konzept, aber ist schon ok. ändern kann ichs eh nicht, gut finden muss ichs aber eben auch nicht :)
@JakobToot @rahmstorf werd mir aber gerne pigou ansehen!
@bonifartius @rahmstorf Weiß nicht, ob sich das lohnt. Lieber aktuelle Forschung dazu, z.B. hier: https://cepr.org/voxeu/columns/economic-effects-carbon-pricing
Gutes Erklärvideo: https://youtu.be/ZyVp7X-XPgU?si=nYJ9EiakMgSV3LFm
@bonifartius @rahmstorf CO2-Preise sind so ziemlicher Konsens in den Wirtschaftswissenschaften