Осознал большую иронию, что когда-то большинство свалило в Telegram ради анонимности и безопасности, но тот просто испортился сами-знаете-как-и-чем.

Тем временем доисторический XMPP живёт уже почти 25 лет и не имеет тех проблем что у Telegram. Но народу нужен бренд, поэтому нинужон этот ваш XMPP!

@screwdriver «Анонимность и безопасность» в Телеге? Ну-ну.

Однако народ свалил туда ради групп, ботов и каналов, кмк.

@johan это раньше на анонимность и безопасность клевали, а сейчас после различных анализов и разборов дыр телеги, мало кто захочет держать там весь свой бизнес в долгосрочной перспективе.

Телега это хороший пример Франкенштейна с кризисом идентичности. Как ты и сказал - есть группы, боты и каналы. Из существенных отличий от жабы я бы тоже выделил каналы, но это скорее делает сервис микро-блогом, а не мессенджером. Группы же в жабе есть, а почему боты в телеге больше зашли я так и не понял. Разве нельзя в жабе посадить бота на отдельный аккаунт?

@screwdriver
> Группы же в жабе есть

Групповые чаты. В телеге более функционально.

> почему боты в телеге больше зашли я так и не понял

GUI, менюшки, кнопочки, вот это всио.

> Групповые чаты. В телеге более функционально.
Надо потом разузнать что за функциональность у групповых чатов в телеге, но у меня есть подозрение, что для локальной конфы корешей на 20-30 человек (часть из которых обязательно трупы) хватит и функционала жабы.

>GUI, менюшки, кнопочки, вот это всио.
Ясно, буквовы лень печатать...... Хотя в некоторых случаях действительно упрощает UX.

@johan

@screwdriver @johan у телеги были достаточно хорошие приложения, особенно мобильные, с точки зрения UI/UX.

Может я плохо искал, но xmpp-шных клиентов со сравнимым UX я не видел - все уродские и неудобные.

А с неудобным клиентом продуктом будут пользоваться только те, кто четко понимает зачем он им и готов терпеть недостатки.

В итоге встает проблема любого мессенджера - он не имеет смысла, если в нём никто не сидит.

Follow

@rubikoid @screwdriver
> проблема любого мессенджера - он не имеет смысла, если в нём никто не сидит

Вспоминаем историю с Аськой, в которой *сидели все*, но потом **что-то случилось**.

@johan @screwdriver я к сожалению не застал расцвет аськи, поэтому достаточно уверенно говорить не могу)

afaik - её целенаправленно убил мейл (как и всё, к чему он прикасается), плюс появились альтернативы, куда перетек трафик.

@rubikoid @screwdriver Вообще, на самом деле, не убил. Одно время по работе приходилось пользоваться — вроде всё есть, файлы, звонки, обычный мессенджер, даже, говорят, старые номерки работают.

Но массы почему-то трахают себе мозг ватсапом, в котором криво зделоно всио, что можно сделать криво. Имхо.

@johan @screwdriver чтобы запустить ватсап и написать кому-нибудь, нужно 4 действия:

1. Зайти в магазин приложений
2. Скачать одно четко определенное приложения (за тебя уже решили какое, альтернатив нет.)
3. Ввести в него номер телефона
4. Ввести в него номер телефона адресата (и скорее всего ты его найдешь в силу охвата)

Аналогичный алгоритм для аськи сложнее (как минимум на этапе обмена контактными номерами)) - следовательно аудитория у́же.

@rubikoid @screwdriver Ася сейчас тоже стала по телефону, благодаря нашим доблестным законоборцам (чтоб им пусто было!).

Тут, кмк, дело в том, что в массе 90% не готовы пользоваться несколькими мессенджерами (относится к любым сервисам), остальные 9% — маркетологи, 1% гики (но это не точно). Так что кто первый встал, того и тапки.

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.