Почему традиционно формирующиеся в большинстве стран "левые" и "правые" полюса политиков взаимообратно друг другу поддерживают одни гражданские свободы и выступают против других?
Скажем, права ЛГБТ и оружейные права. Право свободно вступать в отношения с партнером любого пола чем так принципиально отличается от права носить ствол, что в одной голове как правило консистентно уживаются противоположные отношения к ним?
Ну, если брать Америку в целом, то преимущественно социалистический после правых диктатур Южный конус весьма интересная вещь: в религиозной на 75% Аргентине, гордящейся папой Франциском первыми в ЮА разрешили однополые браки, ожидаемо для "леваков" практически невозможно получить лицензию на ношение если ты не охранник и не мент в отставке и процедура получения лицензии вообще немногим проще чем в России, однако при этом произвольные аборты были запрещены до 2020.
А в Черногории ещё интересней: в парламенте конституционное большинство у двух типично-прогрессивистских соцдемов, бедноватое население, 75% православных, мягкая иммиграционная политика, признают ЛГБТ и разрешают открытое ношение пистолетов без отдельной лицензии.
Кажется, тут несколько сложнее причины.
