@sheperdmt 現在這些媒體已經失去了傳統上媒體應該堅持的中立原則，選擇性報導對自己有利的觀點或新聞，不讓不同觀點被聽到，跟牆國黨媒做法也差不多了，程度不同而已。今天的西方媒體普遍偏左，紐時應是左媒中的佼佼者，都難以找到些中性的媒體，哪裡還有什麼保守的媒體
@nil 纽时有很方便的双语对照功能，这篇文章原题 Nancy Pelosi’s Trip to Taiwan Is Too Dangerous。一个陈述句变成了命令句。不知道纽时中文版的编辑是怎么想的，如果给了我这算误译。
退一步说，即使这篇文章的立场确实是“支持中共”，那么，相比之下，附图这种仅凭一个文章标题就妄下全称判断（“已成常态”“化身喉舌”——如何看出？如何证明？）并且用粗俗的言辞渲染情绪的二手信息源更不值得看，也不值得信得多。
原文里甚至提到了美国应该加快交付积压的售台武器订单——我不知道这也能算左/pro-communist吗？“星火快讯”的编辑恐怕没有读到这句话，也是不想去读的。
@sheperdmt 拿這圖只是表達對該報的反感，我不關心它是否被收買，也不在意佩是否訪臺，當然也對那篇文章沒興趣，我也覺得該圖拿佩是否應該訪臺當成是否投共的判斷很荒誕，Trump也表達過類似觀點，難道他也是被收買了？
紐時喜歡把沒他們激進的羣體叫極右，好像黨爭比國家利益更重要，爲此可掩蓋事實和真相，所以給它扣以極左並無不妥
@nil 我不明白为什么纽时是“极左媒体”。难道纽时支持计划经济、极权政府和大清洗了吗？
按照这种划分法，Fox是不是算极右？