@nanodayo 感觉………我不认为将某一个说法摆上权威的位子是好事。文史研究不是自然科学，哪怕自然科学也有新发现推倒旧发现的时候，文史类更是言之成理就得了。“权威”这东西，要么造成学术垄断，要么引发党同伐异，要么就是纯粹扯淡，想用权威的牌匾掩盖谎言。不是很支持。不如给后来者一个做文献综述的机会。（摆手摆手）

@zhouciyue 但是未必所有业余爱好者都能深入到做文献综述的程度。而没到这个程度的人，就可能先入为主地潜意识倾向于“部分权威文本的可信度较高”的想法……
（而试图打破这个想法者又似乎难免会跑到另一个极端……类似于，“官方史书都是假的，都是在掩盖，只有某些学者所写是真的”，实质上是自己脑内推举了新的权威……这就很难办）

@nanodayo 嗯是的……其实我的意思是作为民众（非专业人士）不必要迷信权威，也不要苦苦追寻唯一的历史真相。我不认为后人可以得知所有的历史真相，散佚的东西肯定更多。还有一些的话，比如说小说笔记笑谈，也不必太当真，大家笑一笑得了，太在乎这东西是不是造谣是不是伤害了作古之人的名誉是很痛苦的。不当回事同样是一种消解权威。

@nanodayo 以及，我认为迷信正史这个毛病同样是此地通识教育的错误（。参照大家迷信五四和《觉醒年代》。至于此前的学子到底有没有这个毛病，我没研究过，也不敢说。