最近認識了一些心理醫生朋友，也近距離瞭解了他們的生活。怎麼說呢，真的沒必要迷信心理醫生的權威與專業，更不必將心理醫生作爲溝通的榜樣。心理醫生，他們是有一些專業素養，懂得邊界、權力，知道傾聽的重要性，閒聊時，每當我話到一半被人岔開，他們總能在稍後回想起來，鼓勵我「接着說」，但實際上他們並沒有真的很在意我說什麼（其實我自己有時也不在意），只是在我說完後會不痛不癢總結幾句，以表示自己確實在聽。他們說這是「基本功」，可是這對取得信任，進行深度交流顯然是不夠的。專業訓練並不會讓心理醫生成爲深刻的人，他們自己的生活也未必比一般人更明白。何況，看穿了片湯話只是一些職業性的客氣，是很教人失望的，不信任感隨之而來。
【下續】
【上續】
對 therapist 的崇拜，讓人誤以爲這樣的溝通纔是「有效溝通」，纔是成熟的、專業的、值得效法的，而普通人之間的交流就是低效的、不專業的、需要改正的。這種看法不僅誤導人，而且有害。談話技巧固然可以學習，但真正對朋友真誠、無私的關心，無論如何都無法爲任何技巧替代。人不是機器，不必要專家纔來修理。我覺得，朋友之間聊天，沒有必要扮演什麼 therapist，這在理論上做不到（首先這已經是 multiple roles，也不具有不對等的權威地位，另外 therapist 該有的承諾你也未必可以履行），而且可能掣肘原本自然的交流。朋友間的溝通，以心傳心，自有一套規範與語言，這是獨屬兩個人的約定，不由任何專門規則約束。
當然，這不是說心理醫生的職業就不重要了。有問題還是多和人聊聊，心理醫生也是一個很好的選擇，這裏往往比較安全，也會提供更多的資源。我只是說，把這當作一種專門的職業，也僅僅是一種職業就好了。 
@Acer 是一種比較高級的糊弄學，要不停地給具體即時的回饋，比「嗯嗯嗯」強太多，不認真聽還真的很容易給糊弄過去了