@geist Hmm, erscheint mir nach ziemlich viel Interpretation. Ich sehe weiterhin nicht, dass der Terroranschlag gerechtfertigt würde, da es "um Menschenleben" geht, also alle, nicht nur eine Seite.

Würde man das zum Standard machen, dann müsste man doch auch den Leuten, die "stand with israel" sagen unterstellen, sie unterstützen die Handlungen der Regierung Netanjahu?

Also ich kann das jetzt mal so stehen lassen und mich kritisch distanziert halten, sinnvoll erscheint es mir nicht.

@admitsWrongIfProven Nun ja, nicht das erste Mal bei ihr, und man könnte das als intell. Fehlbegriff so stehen lassen, wenn es nicht in ihre Linie fiele.
Ich bin sicher niemand, der die israelische "Politik", besonders unter Netnajahu und Gvir verteidigt. Aber unabhängig davon ist die Hamas auf die völlige Vernichtung Israels ausgelegt, das ist für mich jdf. nicht Inhalt eines "Nahostkonfliktes", der sich um mögliche Lösungen dreht.

@geist Ah, da ist der Kontext, der mir fehlte: vergangene posts. Nachdem ich nie auf Twitter war, kenne ich den Account natürlich nicht.

Gut, mit vergangenen Tweets kann das ganze anders aussehen, Kontext fehlt halt ein wenig in dem kompakten zitat-kommentar-Format.

@admitsWrongIfProven Ja. Und wie gesagt, fand sie mal ganz gut. Bis dann diese seltsamen Schüsse aus Richtung ja, Antisem. kamen. Hab nie verstanden, warum. Ist so unnötig wie schlimm.

@geist Eine Sache, wo ich mit mir kämpfe, keine Verschwörungstheorien zu entwickeln.

Erster Gedanke: Aber wenn die nachdenken, dann sehn sie doch, dass sie sämtliche Glaubwürdigkeit für "Befreiungskampf" verlieren, wenn sie zufällige Zivilisten töten.

Dann: Die hatten viel Zeit zur Vorbereitung, müsste man nicht meinen, sie arbeiten mit Netanjahu zusammen, um die völlige Auslöschung der Palästinenser zu unterstützen?

Viel zu absurd, kann doch garnich sein. Aber naja, bis Snowden rauskam, wurde auch einiges als Verschwörungstheorie betrachtet, was dann doch wahr war.

Naja, ich hab keine Handlungsfähigkeit, also muss ich das auch nicht entscheiden.

@admitsWrongIfProven Ich wollte das mit Netanjahu grad schreiben. Diese angebliche "unvorhersehbarkeit" des Angriffs passt ihm jedf. gut in den Kram. Allerdings riskiert er auch etwas. In Israel verzeiht man ang. "Unfähigkeit" in diesen Dingen nicht so leicht. Es ist ja bitter überlebenswichtig.

@geist Mmmh da wäre die Frage, ob seine restliche Amtszeit für die Auslöschung der restlichen Palästinenser reicht. Wenn er seinen Holocaust durch bekommt, dann gibts das Problem nicht mehr.

Ich würde da eher als kritisch ansehen, ob sich die Hamas-Anführer dazu bringen lassen, was hätten sie denn davon? Man müsste ja Leute überzeugen, die auch für den Rest der Hamas glaubwürdig sind, das scheint mir unrealistisch.

@admitsWrongIfProven Es ist mal so sehr er das Problem, er ist schlicht ein brutaler Pragmatiker der Macht, der eben dafür jetzt mit den schlimmsten Gestalte wie Gvir zusammen arbeiten muss, der von einem Gttesstaat Grossisrael träumt. Und ja, der würde alle Palästinenser am liebsten tod sehen, zumindest aus seinem Wahntraum vollständig vertrieben.

@admitsWrongIfProven PS, und selbst mit einem Netanjahu konnte man immer verhandeln. Aber mit einem Gvir an seiner Seite ist das ausgeschlossen. Das sie jetzt sogar das Wasser abdrehen für den Gazastreifen, das ist neu. Und gehe davon aus, auf Gvirs Fanatismus gewachsen.

@geist Ja, der Teil ist mir klar. Hamas sind Terroristen (wieder bewiesen durch töten unschuldiger Zivilisten, z.B. laut Medienberichten zufällige Leute an ner Bushaltestelle), es gibt keine offizielle, legitime Regierung, die hier irgendwas anmelden könnte.

@admitsWrongIfProven Mit das schlimmste finde ich, das die Hamas den angeblich "eigenen Leuten" keine Wahl lässt. Wer sich dort ihr nicht bedingungslos unterwirft, nun ja, klar, was mit der Person geschieht. Und die Hamas ist auch für Abas ein Problem.

@geist Was die Terroranschläge der israelischen Armee gegen palästinensische Zivilisten, die es als Antwort gab dann besonders grausam macht.

Es ist das alte Leid, "Anführer" wollen Gewalt, die Zivilisten mit wenig Möglichkeiten etwas zu ändern bekommen es ab. Und man muss sich noch Sorgen machen, wie mit den jüdischen Menschen, die gegen die Gewalt protestieren umgegangen wird. Hatte ich nichts in den Medien gesehen, aber vielleicht wirds nicht berichtet angesichts der Terroranschläge.

@admitsWrongIfProven Es profitieren die Schlimmsten auf beiden Seiten von diesem Terror, auch gerade Netanjahu, der damit seine Macht festigt gegen den Willen vieler Israelis und jetz mal eben 300000 Reservisten einzieht, die vorher sogar noch verweigern wollten, untter ihm und Gvir ihren Wahn eines Gossisrael umzusetzen. Ist alles schlimm.

@admitsWrongIfProven PS, und ja. Nur benutz die Hamas nicht nur israelische Geiseln als Schilde, sondern schon immer ihre eigene Bevölkerung.

@geist Freut mich auf jeden Fall, dass wir das klären konnten. Reden ist besser als unfollow/block, immer schön wenn es funktioniert. Wenn auch bei dem Thema lieber private/unlisted, sonst kommen zu viele Faschos aus dem Busch gekrochen.

@admitsWrongIfProven Ist ja auch ein Minenfeld, der Konflikt. Aber hier geht es schon mal. Auf Twitter war es lange unmöglich geworden, nicht entweder oder zu "bekennen".

@geist Scheint mir ein recht us-amerikanisches Muster, was so langsam hier Fuß fasst. Gerade letztens wieder "bothsidism" vorgeworfen bekommen, natürlich von einem aus den usa. Als ob das irgendwas erklären würde ^^