Ах, Федиверс, Федиверс...
"Вот представь, что вместо 100500 учёток на разных серверах, ты создаешь всего одну" - говорили они.
"Представь, что на твой аккаунт в Инсте подписываются люди из Твиттера" - завлекали они сладкими речами...
Задумка, как говорится, хорошая, а вот реализация зависит от инстанса... И чем больше я вникаю в суть Федиверса, тем меньше я его понимаю. А так ведь быть не должно? Или должно? Расширяя область знания, ты расширяешь и область незнания, говорят. Это та же опера или уже другая?
"Тебя блокируют в одном FB/VK, ты идёшь в другой и продолжаешь общаться с друзьями". Встаёт вопрос - мои списки подписки где-то хранятся глобально или я должен на регулярной основе бэкапить данные профиля в Мастодонте? А если просто зарегать другую учетку в том же FB/VK?
ActivityPub связывает разные сети, и инстансы. Но я же правильно понимаю, что если мне нужно музло, я должен найти себе инстанс Funkwhale и на нем регнуться? Если хочу заменить Инсту, тогда надо регаться на Pixelfed. Для видосов нужен какой-нибудь PeerTube. И перед всем этим будет Mastodon, как "флагман" Федиверса.
Тут возникает закономерный вопрос: зачем и чтобы что?
С точки зрения обывателя Федиверс - непонятное нагромождение сервисов, в котором поди разберись. Может именно поэтому проще там встретить человека, который на короткой ноге с IT, чем пенсионерку из Чебаркуля.
Допустим, с Мастодоном понятно более или менее - аналог Твиттера с базовым лимитом в 500 символов на сообщение. Жителям Твиттера особо не придется объяснять. Это уже более или менее обкатанная история. С Pixelfed чуток сложнее. Там есть лимит на дисковое пространство, нет полюбившихся юзерам сторизов и рилзов. Лимит подписи к фоткам в 4 раза меньше, чем в Инсте. В приложении PixelDroid "обзор" не хочет подгружать фотки, сколько не "тяни" обновление, как рекомендуется. Не пользоваться же все время только сайтом...
Откуда берется контент в PeerTube, Funkwhale? Если PeerTube - это замена YT, что будет мотивировать авторов на создание контента? Возможные донаты? Или просто идея о том, что ты создаешь что-то "во имя свободного ПО"? Могу представить, что человек делает что-то, неугодное YT и он хочет хоть как-то доносить свой "продукт" до людёфф.
Можно поднять собственные инстансы разных сетей и радоваться тому, что ты такой крутой и не зависишь от транснациональных корпораций. Но если твой инстанс начнет пользоваться популярностью, встанет вопрос стоимости поддержания работоспособности. В случае с корпорациями они содержат парк железа и поддерживают его, предоставляя аптайм в 99.99% и анлим на ресурсы (или почти анлим). Разумеется, если это "бесплатный" сервис, то ты сам становишься "товаром" и корпорация будет на тебе зарабатывать и решать что и кому показывать... Либо тебе надоест держать инстанс и ты его закроешь.
И чем дальше, тем больше вопросов. Глаза разбегаются, что с этим со всем делать?
@rf @ru
@pashaonesided есть линка на проект?
@pashaonesided Там все-таки проприетарка в рамках законодательства РФ со всеми вытекающими...
@pashaonesided
В случае Now есть плюс в мотивации разработчиков делать быстро и хорошо, поскольку проект явно коммерческий. В опенсорсе с этим похуже, на мой взгляд
@inqbrc ну меня это не особо волнует, я люблю фотографию, для меня это отличное приложение... как для того что бы делиться, так чтобы и смотреть)