Вот, например, mastodon.art блокирует ~600 серверов. В том числе qoto.org, в том числе mastodon.ml

По-моему, это какая-то хуйня, а не федерация. Запредельно много усилий приходится прилагать тупо чтобы читать кого-то; и я уже молчу о том, что абсолютно нереально предпринять что-то, чтобы читали тебя.

«Умные» нехронологические ленты с рекламой — мелочи по сравнению с бардаком, который наблюдается в Федиверсе. Предлагать кому-то пользоваться этим — значит выставлять себя полоумным гиком.

@ru @rf

@johan Толь дело ретрансляторы на которые ты ссылаешься они же хер пойми за что народ не щемят да?)

@Gaberiel Что такое «ретрансляторы, на которые я ссылаюсь»?

@johan Боты которые дублируют информацию, репостя.
Рф и ру тот-же.
@johan При том что их тоже бы стоило засрать за неадекватную цензуру ))

@Gaberiel Хм. Я, во-первых, ничего не знаю о механизме цензуры ru/rf ботов, во-вторых, они к инфраструктуре Феди имеют отношение такое же, как боты, постящие лисичек. Т.е. чуть менее чем никакое, просто частная инициатива.

@johan Для новичков прямое, без них раскрутится довольно сложно и найти единомышленников. Банально ретрансляторы утрясают языковой бардак.

@Gaberiel ...В режиме костыля, т.к. фильтрация ленты по языку есть в настройках, но не работает :blobcatfluffangry: А когда что-то не работает, или работает неправильно, или не у всех — обычно говорят, что проект сырой и «не готов для десктопа» :blobcatdead:

@johan На десктоп тупо клиентов нету у феди, поэтому и правда не готов ))
Follow

@Gaberiel Не меньше полутора десятков же (тут как-то сарказм не получился, имхо).

@johan Хз у меня не один не работает не на винде, не на линуксе, толь из-за фаервола, толь из-за прокси. Но нахуй без них оно надо мне не понятнр.

@Gaberiel Вообще, я плохо понимаю, зачем нужны десктопные клиенты в данном случае. Вкладочку закрепил в браузере — вот тебе и клиент.

@johan Чтобы вирус подсунуть не могли через JS, если клиент написан грамотно он не даст навязывать динамическое содержимое произвольное.
@johan Через клиенты можно было бы кстати реализовать шифрование...

@Gaberiel Не комментируя саму бредовость идеи шифрования в СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ, тем не менее уточню: а что мешает это реализовать в браузере, кроме бредовости идеи?

@johan В браузере не бывает оконечного шифрования, именно из-за JS. Ты не должен доверять серверу, но JS заставляет это делать.
Бредово? Напротив, тут есть личные сообщения, в отличии от xmpp не выглядит кринжово. Если поработать над клиентской частью и стандартизацией в этом будет очень много смысла.

@Gaberiel А как тогда Matrix работает?

P.S. Личные сообщения тут тоже, собсно, не личные, а для @ упомянутых. На qoto еще вот так можно. Но это не личный чятик, это тоже социальщина же.

@johan А матрикс не работает. Я напоминаю эти ребята недавно позволили спереть секретные ключи серверам ты о чём. Матрикс это учебник по тому как делать нельзя.

@Gaberiel Как страшно жить. Куды бечь тогда?

@johan На данный момент шифровать оконечно умеет xmpp и то с проблемами. omemo и otr уязвимы, если полное логгирование ведется алгоритмы можно дешифровать.
gnupg вроде как не уязвим.
Хотелось бы чтобы ещё умел федиверс но куда ему если у него клиенты на пк не могут найти сеть а в телефоне крашаться...

@Gaberiel @johan то-есть это зависело даже не от инстанса matrix?
Интересно, упустил эти новости.

@limping Не от, ведь косяк был в реализациях клиентских, они клянутся и божаться что исправили, но я лишь ехидненько улыбаюсь.
@Gaberiel @johan

спереть секретные ключи серверам


А можно с этого места поподробнее? Пропустил.

@Gaberiel
Не пизди, матрикс нормально работает, шифрование в том числе. Были некритичные уязвимости (даже не по вине протокола), из которых ты раздул катастрофу про "слили всю переписку". Впрочем, ничего нового - сектанты xmpp как всегда пиздят.

@theory_of Сказал тот кто ни разу им не пользовался. Ты очень жирный тролль

@Gaberiel
Я пользуюсь им каждый день, буквально. Даже тут спиздел, ну. Прекращай.

@theory_of При этом не знаешь как окно аккаунта выглядит, врешь и не краснеешь
@johan Справедливости ради матриксу вообще плевать на шифрование у них с начала основания проекта не работала сверка подписей и не работает до сих пор, тоесть по факту шифрование бесполезно даже в клиентах.
У них наполеоновские планы в плане мостов в другие сети, и p2p сетей. Остальное им не очень интересно.
@johan Я про адресованный, виден только получателям. А от сервера скрыт шифрованием. Было бы не плохо.
Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.