> Каким образом переносится один аккаунт на другой? Вот на примере pixelfed. Мне получается достаточно прописать имя старого аккаунта и ждать сутки. И перенос готов. Или как?
А зачем вообще париться о переносе? Не заморачивался этим, но там наверное подписчикам просто прилетает уведомление о переносе аккаунта и им нужно будет вручную подтверждать хотят ли они подписаться на новый аккаунт?
Посты можно экспортировать в файл и импортировать на другом инстансе, но вооще эта штука мало полезная, внешние ссылки будут сломаны, если на старом месте они перестанут быть доступными.
По теме: 1, 2. Аналогичные возможности вроде есть и на альтернативных движках вроде Плеромы.
ЗЫ: лучше уж селфхост тогда чем вероятность возникновения необходимости переезда. А прочие площадки использовать для шэринга ссылок на свои публикации. Причём сами публикации могут быть и в обычном селфхостет блоге.
@top @ik @VEri63
> там наверное подписчикам просто прилетает уведомление о переносе аккаунта и им нужно будет вручную подтверждать хотят ли они подписаться на новый аккаунт?там наверное подписчикам просто прилетает уведомление о переносе аккаунта и им нужно будет вручную подтверждать хотят ли они подписаться на новый аккаунт?
Неа, они переносятся автоматом, без спросу ;-)
> Посты можно экспортировать в файл и импортировать на другом инстансе, но вооще эта штука мало полезная, внешние ссылки будут сломаны, если на старом месте они перестанут быть доступными.
Где??? В #Mastodon так нельзя.
> А зачем вообще париться о переносе?
Сервера не вечны, ненадежны, требуют заботы и оплаты. Модераторы склонны к психическим заболеваниям. 500 символов, как и 640 килобайт RAM, хватает не только лишь всем...
@top @ik @VEri63
> Ну это тогда странно, ну ок.
А что в этом странного? ИМХО, странно то, что подписки и прочее приходится через промежуточный файл руками восстанавливать.
> Я к тому что толку от переноса мало
Ну так процедура, считай, аварийная и «с потерями». Главное — сохранение подписчиков, которые в любом ином случае не почешутся лишний раз нажать кнопочку переподписаться.
> ну вот у меня подписчиков очень мало и постов тоже. потому я как бы тут первый раз. если смысла нет в переносе, то конечно проще старый удалить, другой создать и вести заново или продолжая так сказать
Ну подписки то такое. Я вот особо ни на кого не подписываюсь ни здесь, ни на других площадках, мне не очень нравится идея того что мне в ленту будет прилетать всё подряд. Предпочитаю по старинке ходить время от времени в блоги к тем, кого случайно вспомню и читать что там у них нового. А листать ленту, куда стекается всё подряд, я просто не осилю.
А в подписчиках я ещё заметил много мёртвых душ, кто-то подписался в первый день регистрации и больше не появлялся, кто-то наплодил с десяток аккаунтов на разных серверах и подписался с каждого, потом какие-то аккаунты были заброшены и т.д.
@johan моя цель переезда узнать что перенесется при переезде. я вот на pixelfed зарегалась при помощи мастодон аккаунта, и могла тут же выбрать на кого подписаться. в принципе в переезде всегда важно сохранить подписчиков и свои записи. но если этого не дается то смысл вообще переезда не понимаю. проще тогда писать что можно просто выгрузить архив и только.
> «Анонсы постов в тивиторе» — это ж зло адовое.
Почему, если там остались подписчики, не вижу в этом проблем. Идея POSSE вполне себе хорошая.
@top @ik @johan @3draven в твиттере люди мало читают статьи и репосты с сайтов. сейчас везде так в массе своей. я пробовала как-то ссылки в твиттере давать на свой сайт - ноль внимания. если фотку кинуть из статьи и ссылку, то пост смотрят, а по ссылке опять не идут. если уж прям фанаты чего-либо тогда может посетят. а так....
> я пробовала как-то ссылки в твиттере давать на свой сайт - ноль внимания. если фотку кинуть из статьи и ссылку, то пост смотрят, а по ссылке опять не идут. если уж прям фанаты чего-либо тогда может посетят. а так...
Думаю это зависит от аудитории конкретного пользователя. Хотя у меня впечатления скорее от того старого твиттера 10-15 летней давности, когда многие ресурсы стали его использовать вместо RSS. Ну там всякая пресса заводила свои аккаунты и шэрила ссылки на новые публикации со своего сайта. А пройдут ли по ссылке зависело ещё и от темы ссылки: зачастую текст в посте и превьюха уже содержали какую-то минимальную информацию и переходить по ссылке смысл был таки не всегда, когда и так ясно о чём там.
@top @ik @johan @3draven сейчас редко публикуют ссылки или только с кратким текстом, но это скорее новостные издания и сми. прочие пользователи постят свои материалы - фото, статусы, видео. без ссылок. сейчас вообще посыл материала в твиттере сильно изменился. даже ограничили число просмотренных твитов в сутки. как писали. на деле не знаю, не поняла такого. может мало смотрела твитов за день потому не заметила. но кто-то собирается из твиттера свалить. хотя сидят по-прежнему
> ты описал централизацию в децентрализованной сети, так быть вроде не должно.
Fediverse вроде и не является децентрализованной, она федеративная. Децентрализованными правильней было бы называть бессерверные сети, где пиры общаются друг с другом напрямую. Но тут нет идеала, у обоих свои плюсы и недостатки.
Да и вообще проблема переездов и проблема того что такая необходимость в принципе может внезапно возникнуть, не самая главная тут. Да и вообще все технические вопросы они второстепенные.
> ну так в федеративной сети тоже не должно быть, нет?
Чего конкретно не должно быть?
> Если это все прибито гвоздями к одному серверу, то от твиттера отличий немного.
Ну, так fediverse/activitypub изначально и говорилось что работают по похожему на email/xmpp принципу. Всё ж то что можно поднять свой инстанс уже некоторое отличие от твиттера и прочих площадок. Прост если мы хотим чтобы это работало на стандартных веб технологиях, по другому просто не сделать, браузеры по другому пока не умеют, а бессерверные P2P протоколы работают медленно и создают лишнюю нагрузку на сеть, в мобильных сетях и вовсе работают плохо. Поэтому федеративные сети типа email неплохой компромис.
@top кстати впереди еще Threads планирует развиваться и подключиться к федиверс. там уже людей побольше и я считаю можно найти кого почитать уже сейчас. так что вот там использовать соцсеть как федиверс было бы более приживное дело. но... многое зависит от их обещаний и что будет в итоге
У Threads хайп что-то продлился совсем не долго. Хотели по быстрому переманить пользователей с Твиттера, пока Маск там безобразничает, но без киллерфич далеко не уехать. В итоге что-то уже и не на слуху. Ну а в прикручивание у них activitypub что-то вообще верится с трудом, т.к. не очень понятно зачем оно им бы было нужно.
@top @ik @johan @3draven Fediverse или Федивёрс — децентрализованное объединение социальных сетей, пользователи которых могут беспрепятственно общаться друг с другом: имея аккаунт в одном сервисе, пользователь может взаимодействовать с другими сервисами Федиверса, не регистрируясь в них. (из Википедии)
@johan конкретнее не могу сказать, не я пользовалась ведь и не мой сервер был. только вот две записи могу показать из его профиля
> но только на инстансах с поддержкой #Markdown — форки glitch-soc, ruffy и т.д
Или вообще альтернативные движки типа Pleroma, Friendica и т.д. На плероме можно было и голый html писать помимо markdown (небезопасные теги чистятся конечно), там хоть прям <blockquote></blockquote> пиши. Может и на френдике тоже, за неё не скажу, не пробовал.
> Неа, они переносятся автоматом, без спросу ;-)
Ну это тогда странно, ну ок.
> Где??? В #Mastodon так нельзя.
А и правда, там говорится "Mastodon currently does not support importing posts or media due to technical limitations, but your archive can be viewed by any software that understands how to parse ActivityPub documents.". Ну ок, разве что скриптами самому посты пересоздать из этого бекапа, но они будут как будто ты только что запостил новые. Но они в любом случае же потеряли бы все ответы, суть всё равно та же.
> Сервера не вечны, ненадежны, требуют заботы и оплаты. Модераторы склонны к психическим заболеваниям. 500 символов, как и 640 килобайт RAM, хватает не только лишь всем…
Я к тому что толку от переноса мало, без какой либо структуризации тут всё равно найти что либо сложно, вы часто перечитываете свои старые посты тут или ссылаетесь на них потом? Да почти никто так не делает, все пишут в бездну. Кому это важно пишут в классический блог и тому подобную площадку, а твиттер/мастодон и тому подобное используют для шеринга подписчикам ссылки на посты. Ну может за исключением движков типа Френдики, там может удобств в этом плане больше. Ну и перенос всё равно бы потерял ответы на посты, так что толку особого нет.