我爱毛象，在这里很多男的都会说一些人模狗样的话，不管是真的还是假的支持女权，总之场面话是愿意说的。
但————没有女的买帐！！说得再好听，女的也只是笑一声：好了，这么想参与女权讨论，不如闭嘴听我们说。这种体验太他爹的美妙了，我真的彻底受够了女的说着说着话，突然钻出来一个男的没头没尾复述一下女人的观点（甚至没有复述只有附和），然后所有人都开始给他鼓掌的场面了。
@puppyplane 所以你会认为哪怕是不仅参与讨论而且也身体力行支持女权的男性，在讨论中被叫闭嘴也是美妙的吗？
@haku well，会被这种程度的发言冒犯到的话，显然不是什么身体力行支持女权的男性
@puppyplane 但我关切的一定程度上并不是这个个体是否觉得冒犯的问题。换句话说，就当是这个个体完全不觉得冒犯并且乖乖闭嘴了好了，但你会觉得这样的闭嘴带来的讨论和沟通的减少，仍然是美妙的吗？再换句话说，你会认为“如果一个人是男性，那么尽管他也许在尽己所能地在各方面支持女权，但和他的讨论和沟通都是不必要的，他说任何东西都不如闭嘴”吗？
@haku 我觉得你的理解能力非常有问题 这可能也是大家对你这么不友好的原因 原嘟明显是在说女性在说话的时候 某个男的跑来说了一些附和的、不重要的、言之无物的东西便会得到掌声的现象 你并没有对这个现象展开讨论 反而说起了另外一个话题 就是讨论女权主义时 男的是否要闭嘴（你说的个体冒犯 到底是听的人觉得冒犯还是说的人觉得冒犯在这一个回答里也没说清楚）你如果不是表达的这个 那说明你表达能力也有问题 所以你和原嘟展开了牛头不对马嘴的讨论 大家时间这么宝贵 自然不会对你这种没表达清楚且文不对题的东西有讨论兴趣 建议你以后多提高理解和阅读能力 大家烦你真的不是因为你生理男性 是你阅读理解和表达能力多少是有问题的
@schreiben 我进行简单地解释：
1、我完全明白原嘟在说什么，也确实认同，因此我觉得我自己没有必要再就原嘟的内容进行额外的发言了。
2、原嘟并不是在做严谨的讨论，而是在做比较随意的感想抒发，这种感想唤起了我对自己遇到的其他相似但不同的问题的思考，所以我把问题抛出来，希望看看不论是嘟主还是其他看到的象友有没有人能给一些自己的看法或者启发。虽然过程并非我所想，但这个希望总归是实现了一部分的。
3、如果我说得不清楚，或者抛出的问题看起来不值得讨论，那就地指出不值得讨论的原因，或者懒得理我直接划走，或者甚至鉴于我总归多少是既得利益者而骂两句傻逼问题都是我觉得可以接受的。
不知道这样解释之后能不能比较好地向你传达我的视角。
@haku
1 你完全知道原嘟说什么 但是你不管她说了什么 上来就要说你的那一套 还说得不清不楚 你觉得你这样对原嘟有任何尊重吗
你在别人说A 你听懂了 然后跑出来说个B还说不清楚
你指望大家能怎么对你 你能用一下你的同理心吗
2 你抛出来的B并非毫无讨论价值
但是你又说得不清不楚 恍惚间还以为你在讨论A的话题 其实却没有 没有网友喜欢和表达能力有问题的人严肃讨论 这是人之常情
3 我并不是针对你本人有什么意见 只是帮你理解一下网友为什么对你不友好【你第一条回复的内容的表意不清以及你对原嘟的漠视却还要在下面开启新话题这种行为真的看了让人蛮烦的】
@schreiben
1、我已经指出过，我认为我可能可以把问题抛在这里，是因为问题本身是和原嘟的内容明显相关的。我不再就原嘟的内容继续讨论，是因为在我已经完全认同原嘟的观点的情况下，没有更多可以发言的内容了。这种情况下还硬要接着讲，自己不就成了正在被批评的“说空话漂亮话的男性”？我还能怎么表达我的尊重和诚意呢？
2、我并没有期待一定要得到什么样的回应，严肃的或者不严肃的。我甚至也没有期待一定能得到回复。我已经指出过，嘟主或者其他人如果不愿意回我，那划走就好，我觉得完全没问题。
至于你认为我表意不清的判断，我认为是不太符合事实的。比如你指出的“冒犯”的用法上，主动表被动也是常见的用法，结合上文的语境应该不难理解。
