合得安期不死药，使我蝉蜕尘埃间。 @zhouciyue@social.cleverlibre.org

从这些文字中看出,韩愈受李白、杜甫的影响很大,两位风格不同的诗人的影响,在韩愈身上得到了融合。

呃乌，胡可先老师。伊这一篇唐代杜诗传承论是不是也可以叫扒一扒杜甫的好大儿们。

↓当我写《遗梦1936》的时候我在想什么。

猫脑壳闻起来甜甜的，介乎奶油蛋糕和奶油味身体乳之间。

怎么说，爹那个眼睛，介乎蓝色和绿色之间，明度又很高，实在是美艳极了。

拜托谁会给“前溪后溪月上处，千山万山花发时”投票……

@nanodayo 以及，我认为迷信正史这个毛病同样是此地通识教育的错误（。参照大家迷信五四和《觉醒年代》。至于此前的学子到底有没有这个毛病，我没研究过，也不敢说。

@nanodayo 嗯是的……其实我的意思是作为民众（非专业人士）不必要迷信权威，也不要苦苦追寻唯一的历史真相。我不认为后人可以得知所有的历史真相，散佚的东西肯定更多。还有一些的话，比如说小说笔记笑谈，也不必太当真，大家笑一笑得了，太在乎这东西是不是造谣是不是伤害了作古之人的名誉是很痛苦的。不当回事同样是一种消解权威。

顺带一提，出现不确定的信息第一时间拍照发微博等人解答这真是稀烂的习惯…………墨把这种风气带起来真是令人痛惜。

不过也许不是墨的问题，遇到不会的题目第一时间去问老师，仿佛是义务教育阶段常见的事情。可惜，老师也要教会你自己思考（毕竟考试是自己考，不是背答案就能解决问题）；网友则哪里来的支教的义务啊别把自己太当回事，互联网下没有祖国的花朵，只有自称“护苗”的清朗计划。

@nanodayo 感觉………我不认为将某一个说法摆上权威的位子是好事。文史研究不是自然科学，哪怕自然科学也有新发现推倒旧发现的时候，文史类更是言之成理就得了。“权威”这东西，要么造成学术垄断，要么引发党同伐异，要么就是纯粹扯淡，想用权威的牌匾掩盖谎言。不是很支持。不如给后来者一个做文献综述的机会。（摆手摆手）

@nanodayo 我的看法是，旧唐书对元稹的评价是挺不错的，元和诸才子中官最大的确乎是他（不要拿元稹和李德裕裴度比就行），五代对唐多多少少有点滤镜，对元和中兴的参与者也就爱屋及乌。这种滤镜基本上持续到了宋，比如欧阳修就不怎么善待元白。
不论是唐摭言、开元天宝遗事还是云溪友议，虽然录的不是当时之事，但毕竟不过百年。其可信程度并非是千年之后的人单凭张嘴闭嘴就判断的了的。我觉得有时候有些朋友还是太迷信权威的、唯一的消息来源，要求过去的事情必须水落石出。哪有那么好的事情。（摆手）云溪友议自己都说了，旧闻的信息好比溪流，我只是云集成册，还请大家友好地讨论。结果好了，后来人pia一个造谣的帽子扣上去了，当真辜负前辈心血。

怎么说，想了想还是友见了本人的嘲讽，觉得对小孩不好……我一口气发了五条呢。
（但是要我说，不了解中唐史的元推，你到底在推什么！咸刀的画吗！）

张祜那个其实……不必亲自去《唐摭言》或者《唐才子传》里搜索，也不必打开知网。只需要在发微博前自己百度一下，墙内墙外对此事的描述都是一致的，皆援引自才子传，而才子传又基本上照抄唐摭言。我个人认为所谓面向大众的科普读物，本质上是印刷成册的百度百科——也就是说，其考据程度达到百度的水平也就是了，再深一步就是唐史研究者的事情了。如果你否认才子传、否认唐摭言一如你否认所有的所谓“元稹黑料”，那你打算相信什么呢？文人轶事到底有多大程度上可信，多大程度上是误伤，要比照阅读，不仅是史料、还有各方的野人笔记。信息永远不可能是凭空出现的，就算是误传，源头在哪呢？但盖一个“辟谣”红章，君辈又有何以来的权力呢？*笑*

@nanodayo 确实如此。比方说，朋友间私下的吐槽也可以说是未录入正史的过往之事。假设张祜只是同杜牧吐槽，这样的吐槽被流传出来并一直流传到唐末，为某个文人的日记所收录。那么这件事到底发生没有？后来人完全不知道。但是同样的，正史，甚至是实录就能避免这个悖论吗？好像也不能。

明日方舟你的新章名字怎么好像我oc……

顺带一提我觉得老吴起码很成功地长成了会写软文的我系门下走狗，我的话，我是个典型的学术废狗。未来的道路大概是啃老和继续产出学术垃圾。（移目）

不过，就我目力所及（又名政治系择业之季）而言，我系选择考公的同学多是为了混个铁饭碗。我琢磨着这个想法估计是父母这一辈灌输的，长辈做公务员的时候确乎稳定、清闲、有利可图三项里必占两项，是值得一行的职业道路。教师同理。然而抱着混饭吃的心态的人越多，这个职业队伍的执行水平当然也就越混乱。更别提我系不少人其实是调剂来的，勉强留在此处就是为了大四参加京考……罢了。

ayano说国关学生大多头脑不正常，然而我可以说，除去混饭吃的那批人，继续留在政治系或者国关院的人肯定不是什么正常人。打算做学术掮客的有之；为了更专业地键政的亦有之；还有什么搞马克思主义中国化的那更是投机分子……总的来说政治系学徒无非是考公和学术两条路，除此之外就真的要做八竿子打不着的工作了……

（不过公务员真的跟我八竿子打得着吗？我现在怀疑老师们坚持要我们研读习近平，是为了我们进了体制起码会写软文。但就算是本人十分赞赏的治理一章，我觉得也是国内行政水平追不上国际理论发展，为了不被嘲笑自己进行的自圆其说罢了。）
（所以才说昭昭有唐是软文……搞不好你贺放在今天会是社科院某混饭吃的研究员，然后隔三差五要写一点歌颂李三的水货发发。……贺知章，你也要写署名评论员文章吗。）

@NaruseSora@g0v.social 题外话，墨的岑参和无形门的岑参简直是两个人。……当然，高适也。无形门的高适是个帅哥。