Все розы – цветы.
Некоторые цветы быстро вянут.
Следовательно, некоторые розы быстро вянут.
Верное утверждение или нет?

@rf
#notg

@oleg_ru @rf нед

@johan аргумент?

@oleg_ru Розы — это подмножество цветов. → существует вариант, когда все розы не входят в подмножество быстровянущих.

@johan
Чо это нет? Есть розы которые вянут быстро.
Как практикующий любитель говорю. У меня на участке около 15 сортов роз.
@oleg_ru

@vsv @oleg_ru Надеюсь, это шутка? 😄

Есть байка про то, как ученые приехали в отдаленный аул, чтобы исследовать, так сказать, когнитивные способности тамошних аксакалов. И вот нашли деда и спрашивают:
— У тебя 5 мешков зерна, а у соседа в 2 раза меньше. Сколько мешков у соседа?
— 2 мешка и еще половина.
ОК.
— До города идити 2 часа, а на велосипеде в 2 раза быстрее. Сколько?
— Не знаю, никогда не ездил на велосипеде
🤣

@johan
То что я практикующий садовод? Нет, не шутка. Могу выложить фотки наиболее ярких представителей из семейства.
Да, я все понимаю, но реально есть такие розы, которые срежешь и они быстро вянут)
Так что ты сделал неправильный вывод, основанный на неполноте данных.

@oleg_ru

@vsv @oleg_ru Камрад, это не про розы, это тест на *формальную логику*, понимаешь?

@johan
Я понимаю. Но тест основан на ложной предпосылке, что розы долго стоят.
Т.е. он изначально основан на неполноте данных. Найдите более лучший пример для теста.
@oleg_ru

@vsv @oleg_ru https://testoteka.narod.ru/pozn/1/10-on.html Вот, вообще без роз ;-)